服务电话

慎用他人企业宣传册图片进行宣传

发布人:姜磊 律师 ????发布时间:2015-08-05 16:18

【案件回顾】

浙江俊丰金属科技有限公司(以下简称“俊丰公司”)系一家专业从事热镀锌护栏等产品设计、研发、生产、销售的现代化企业。“俊丰公司”一直重视知识产权的保护工作,并在长期的经营过程中创造了多项发明、实用新型和外观设计专利。为了能有效推广和宣传其公司产品,“俊丰公司”于2012年开始拍摄相关产品并通过编辑、添附等手段汇编整合成了一本企业宣传画册,并与2012年2月21日委托他人印制完成后,投入使用。该本宣传画册在随后的多年时间内,由“俊丰公司”进行了多次的天赋添附、删减,逐渐在业内广为流传。

后,“俊丰公司”在经营过程中发现,烟台立成**有限公司(以下简称“立成公司”)未经“俊丰公司”允许,擅自生产、销售涉嫌侵犯“俊丰公司”实用新型专利权的产品,同时发现“立成公司”未经“俊丰公司”允许,擅自在其企业宣传画册中使用了“俊丰公司”宣传画册中的相关图片。为此,“俊丰公司”特委托本所律师启动专利与着作权维权。经过本所律师的调查取证、开庭审理,最终,烟台市中级人民法院认定“立成公司”侵犯“俊丰公司”汇编作品着作权的行为成立,并要求立即停止侵权,赔偿损失。(相关实用新型专利维权尚在审理中)。

【律师观点】

通过本案的审理,承办律师建议:

1、作为一家以技术为主的现代化生产、制造型企业,应当充分重视自身的知识产权保护,特别在知识产权的确权阶段就应当做好相应的保护措施。而着作权的形成,并不像专利权、商标权等权利一样,需要向相关行政部门申请确权或登记注册,其产生仅仅伴随着创作完成。因此,在企业主张着作权权属时,就需要提供相应的证据来支持企业享有着作权的这一主张。因此,作为企业,应当在相关着作权作品完成后,做好着作权的标注、登记等工作,并且应当规范管理所有的印制、委托、代加工合同,以及汇款凭证。只有在完善自身的知识产权的基础上,才能在被侵犯知识产权时有理有据,有备无患。

2、着作权的侵权,往往存在一个行为侵犯多项着作权的情况。因此,在开展着作权维权之初,企业应当充分了解自身享有哪些作品的着作权。只有在明确作品的类型的情况下,才能正确组织相关证据材料,才能正真做到有的放矢。本案中,“立成公司”的侵权行为不仅针对“俊丰公司”拍摄的产品照片,同时还针对“俊丰公司”的宣传画册。由于“俊丰公司”关于摄影作品着作权的权属证据尚不够完善。因此,本案中承办律师主张的更多的是关于宣传图册的汇编内容的选择、编排、整合过程中的独创性,包括摄影图片,宣传语,专利证号、英文及译文、结构排布等等,而该汇编作品的主张,也确实得到了法院的支持。

3、针对知识产权维权案件的赔偿问题,一直是困扰律师、当事人以及法官的问题。目前现行的法律,无论是商标法、专利法,还是着作权法,对于侵权赔偿数额的认定往往都非常的困难。这就需要一个经验丰富的知识产权律师提供相关的建议和帮助来组织、搜集那些能够得到法律、法院的支持的证据。对此,承办律师需要特别指出的是,有关知识产权维权案件中,所有用于维权而产生的费用,均是可以向侵权方主张的,也即律师费、公证费、鉴定费、保全费、差旅费、诉讼费等,都可以由侵权方承担。

【相关法律规定】

1、《中华人民共和国着作权法》第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其着作权由汇编人享有,但行使着作权时,不得侵犯原作品的着作权。

2、《中华人民共和国着作权法》第四十八条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由着作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,着作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

(二)出版他人享有专有出版权的图书的;

(三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;

(四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;

(五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外;

(六)未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外;

(七)未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外;

(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

3、《中华人民共和国着作权法》 第四十九条 侵犯着作权或者与着作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

4、《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 当事人提供的涉及着作权的底稿、原件、合法出版物、着作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为着作权、与着作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。

上一篇:涉外定牌加工是否可以抗辩商标侵权? ??????下一篇:没有了